Loading...

powered by co-ment®
 

Ce texte est issu de la présentation de la CPDP sur les enseignements du débat qui a été faite à l'occasion de la réunion de clôture du débat public sur le centre de traitement des déchets d'Ivry/Paris XIII. Vous êtes invités à le commenter. Pour cela, il suffit de sélectionner avec votre souris la zone de texte que vous souhaitez commenter, puis de cliquer sur "Ajouter" dans la colonne de gauche.

 

Réunion de clôture - lunid 14 décembre
Cinéma Quai d'Ivry - 20h-23h

Présentation de la CPDP : Les enseignements du débat

Le débat en chiffres

9 réunions publiques

800 participants
46 intervenants (hors CPDP et Syctom)

3 réunions du groupe de travail

15 cahiers d'acteurs

27.000 visites du site internet

276 questions posées
175 billets et commentaires sur le blog
336 inscrits à la newsletter

Une opportunité conditionnelle

Un consensus des collectivités concernées en faveur du projet présenté au débat

Le soutien explicite des syndicats d’exploitants et de salariés

Pas d’opposition des autres acteurs à la reconstruction du centre de traitement sur le site, mais un projet complexe et sans alternative précise dont le dimensionnement est contesté par les associations

Pour le Syctom, la capacité de 600.000 t/an se justifie

Pour les associations, ce dimensionnement est à revoir à la baisse

Les associations prennent acte mais demandent des modifications :

La prévention des déchets : des ambitions affichées, une organisation à revoir

Des ambitions affichées et largement partagées

Une organisation à revoir

La prévention des déchets : un diagnostic non partagé, des solutions avancées

Un diagnostic non partagé

Des pistes de solutions avancées au cours du débat

La méthanisation avec valorisation organique : des convergences entre les acteurs

Sur l’intérêt d’un traitement complémentaire de la matière organique

Sur certains préalables

Sur la modularité de l’installation à réaliser à Ivry

La méthanisation avec valorisation organique : de fortes réserves et des incertitudes exprimées

De fortes réserves vis-à-vis du tri mécanico-biologique (TMB)

Des doutes sur l’implantation de la méthanisation en milieu urbain

Des interrogations sur le procédé

Une recommandation adressée au Syctom

L’incinération avec valorisation énergétique : des progrès qui rassurent mais encore des incertitudes

Progrès et incertitudes concernant les impacts de l’incinérateur sur la santé humaine

La demande d’un comité de suivi impliquant les associations

Les propositions du Syctom exprimées au cours du débat

Des sujets à approfondir ultérieurement

L’incinération avec valorisation énergétique : controverse sur l’utilisation de la FCR de Romainville

Sachant que le TMB permet de répartir les déchets à méthaniser ou à incinérer selon des objectifs prédéfinis

Les associations demandent de revoir la capacité d’incinération à la baisse

Le Syctom considère que ces apports de FCR à Ivry relèvent de la solidarité interbassins et d’une bonne gestion du traitement des déchets

Intégration et coût du projet : des propositions et des clarifications demandées

Des propositions pour faciliter l’intégration urbaine du projet

Des clarifications à apporter en matière de coûts et de financement

Concertation d’après débat : des points de vue différents

Une conviction partagée et une règle du jeu bien admise

Des points de vue différents sur le cadre de la concertation et son objet

Ou

 

Ou

Une expertise complémentaire et contestée

À la demande de 8 associations, la CNDP a décidé de faire réaliser une étude sur la manière dont le Syctom a établi ses prévisions de gisement à l'horizon 2023

Sur quoi porte l'expertise ?

Où en est-on ? :

La CPDP :

Related Links:

Togel178

Pedetogel

Sabatoto

Togel279

Togel158

Colok178

Novaslot88

Lain-Lain

Partner Links